A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter limitado, excepcional y restringido
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la jurisdicción ordinaria representada por la Fiscalía 108 DECVDH de Medellín y la justicia penal militar representada por el Juzgado 28 de Instrucción Penal Militar.
La controversia entre las precitadas autoridades su origen en hechos relacionados con la muerte de una persona por parte de integrantes del Ejército Nacional, en el marco de una operación táctica de asalto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el asunto mencionado debe ser resuelto por la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Penal, por el incumplimiento del factor funcional, lo cual se atribuye a la falta de certeza sobre la relación entre los hechos investigados penalmente y el cumplimiento de funciones constitucionales y legales asignadas a la Fuerza Pública.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a la Fiscalía 108 DECVDH de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al juez penal militar involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso mencionado.
Como regla de decisión se reiteró que, ante dudas sobre el vínculo directo del delito con el servicio, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta imperativa la aplicación de la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria, porque el fuero penal militar consagrado en el artículo 221 Superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que lo constituyen
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre la jurisdicción ordinaria representada por la Fiscalía 108 DECVDH de Medellín y la justicia penal militar representada por el Juzgado 28 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso con radicado 464 de 2017, adelantado, por el presunto homicidio del señor Omar de Jesús Graciano, es competencia de la jurisdicción ordinaria representada en este caso por la Fiscalía 108 DECVDH de Medellín, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-517 a la Fiscalía 108 DECVDH de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 28 de Instrucción Penal Militar con sede en Carepa (Antioquia), y a los sujetos procesales dentro del proceso del proceso con radicado 464 de 2017.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.